要去看他的思考过程,而不是观点。一个人的观点可能从别人那里得来,无论多么新颖、完备、实用等等,都不能说明他的思考能力强。但如果看的是一个人的思考过程,即使他在思考一个并不复杂也不新颖的问题,也可以从这个过程中判断出他思考能力的强弱。

那么如果一个人只讲自己的观点,而从来不讲思考过程呢?那么基本不用看了,因为如果一个人是靠自己的思考得到了观点,他是不可能只讲观点而没有思考过程的,观点之间的联系就包含思考过程。

怎么去分析一个人的思考过程?从基本逻辑入手是比较直接的。比如当他使用“因为”、“所以”、“的原因”等等时,分析是否构成因果关系;当他使用“但是”、“只是”、“然而”、“可是”时,分析是否构成转折关系(有些人使用这些词时并不表达转折的意思,而是像口头禅一样使用,那通常说明他思维混乱,不懂得使用逻辑);当他使用“决定了”、“取决于”等等时,分析是否是唯一原因(通常一件事的原因都不是唯一的,当一个人使用了“决定了”、“取决于”时,多数情况都说明他思考能力不足);当他使用“直接原因”、“根本原因”等等时,分析是否有明显的原因层次(有些人并不清楚直接原因、间接原因、根本原因有什么区别,但为了显示自己更专业而随意使用);当他使用“实质”、“本质”等等时,分析相关词语是否有明确含义(很多使用“本质”一词的人,不清楚“本质”是什么意思。“本质”是合理用法是用来归类,一个可接受的常见误用是等同“核心”或者“重点”)。

具体分析时,可以先留意常见思维能力弱的标志。
一、绝对化。
绝对化是非常普遍的现象,当一个人的思考过程体现出明显的绝对化时,通常就不需要继续分析了。
可以体现绝对化的语句有很多,比如:

1、所有……都……(全部肯定)
2、没有……会……(全部否定)

3、……是因为……/……取决于……/……决定了……(唯一原因)
4、除非……不然……(唯一解决方式)

5、……应该/该……(当主语是行为主体时,表示唯一行为。其他情况时,通常表示唯一推断)

6、……必须/只能/不得不……(唯一行为)

7、真正的……(概念的非黑即白型绝对化,比如真正的勇气是……)

8、……是对的/错的/正确的/错误的/不对的(在所有判断标准不固定的情况使用对错判断都属于判断标准的绝对化,判断标准固定的情况通常只存在于特定的体系严整并且依赖假设的学科,如数学)

二、迷信权威。

迷信权威也是一种很普遍的现象,所以优先判断较好(但它并不那么容易识别出来,因为权威观点经常被用作隐藏的前提)。比如:
1、……说……/[直接引用](如果引用的话直接作为了自己的前提甚至结论,便符合)

2、众所周知/明显/显而易见/无需怀疑/理所当然/毫无疑问(如果对应观点并没有经完整的论证,便符合,即使那看上去真的很“明显”)

3、[论证时缺少前提](通常说明有隐含的权威前提)

三、情绪化。

情绪化的现象没有前两种那么多,但非常容易识别,所以优先判断较好。正面情绪和负面情绪都容易被调用,人在情绪化时极容易丧失理智,所以当一个人用情绪化的方式表达观点时,要么自身的思考能力易受影响,要么他试图让其他人的思考能力受影响,几乎没有例外。
四、其他逻辑谬误。

逻辑谬误是比较复杂的,有很多类型,可以参考维基百科的词条,比较全面。