说一本书不就讲了……吗,是一种很有负面影响的评价方法。

诚然,某些劣质书籍的确有观点前边一摆内容全靠编的特点,搞清楚作者的观点后确实没必要仔细研究那东拉西扯的故事和似是而非的逻辑。但那样的书恐怕也没有评价的必要了,与其去花费时间评价它们或者阅读它们,不如去找些更靠谱的书。

很多书包括不少畅销书都不是那样的。可能全书的核心观点确实比较单一,好像一句话就能总结完,而其余内容都是为那个观点服务的。但并不能说除了那个观点外,其余内容全是废话。为全书核心观点服务的内容可能有几类:

一、观点的具体背景和产生原因。
二、观点的验证方式和推理过程。
三、观点的实用价值和实践方法。

这也是很多书的脉络。首先作者因为某些事情产生困惑,或者产生兴趣,开始投入精力研究或者思考,进而得到初步观点。然后作者开始想办法验证那观点是否是合理的,这往往涉及大量的案例分析或者逻辑推理,在这个过程中初步观点很可能会细化或者改变。最后作者在确定那观点有其合理性后,开始考虑如何利用它,这往往涉及具体的实践方法。

而将一本书的内容归结成一个观点,甚至连第一个过程都覆盖不了。那就像把一本小说的内容归结成一个发生在某个国家的两个人之间的爱情故事一样,损失的内容太多了,基本没留下什么。

而获得这类书的核心观点的成本极低,甚至不需要接触一本书就可以做到(比如搜一下别人的评论),或者仅需要看一下前言和目录。所以仅仅知道一本书的核心观点,基本相当于没看。如果一个人看完一本书的效果和没看差不多,却产生了洞悉那本书本质的想法,那不得不说是很可悲的一件事。更可悲的是另一些并没有看过那本书的人,因为别人的简单评论而产生了获得了那本书的精髓而无需再看的想法。