前天和几个朋友聊天时,不知怎么聊到了色弱的话题。我还记得大学入学体检时,看了大概三张“色盲色弱检测图”,结果有一张没看出来,当时体检单上写了色弱,之前我还不知道,因为高中生物书上的图都是能看出来的。还好我的专业对视觉没什么要求,我也没在意。

我昨天才听说现在考驾照也得看“色盲色弱检测图”了,而且比我当时看的那种更“高级”些,色弱的人也能看出图案,但和其他人看出来的不一样。我去网上找了一张这样的图片:“鹿牛图”。

鹿牛图.jpg

我一看,果然看到的就是右边的鹿,而且即使看了左边的牛,在图里还是找不到牛的轮廓,对应位置只是一片混乱的绿色。

我想说的并不是这张图的神奇之处,而是我在搜索过程发现的新东西,这颠覆了我对色弱的认知。

呐喊:现行色盲色弱测定方法,是蒙蔽国人大半个世纪的伪科学!

标题有些夸张,但内容还是比较详实的。

文章作者是从玩两款色觉辨别游戏的经历开始展开话题的。拿第一款游戏来说,游戏里有 50 个级别(从 1 到 50 ),其中初级包含 1-9,一般包括 10-19,突出包含 20-29,以此类推。

按照我们通常的理解,普通人可能处于 15-29,视觉更敏锐的人可能处于 30-50,而色弱的人,不好意思,只能去 1-14 找自己的位置了。但作者玩了一圈后发现,并不是这样,结果有些诡异。作者是色弱的,在低等级的关卡确实遇到了些麻烦,这符合预期。奇怪的是在更高的关卡中,他反而比不色弱的“普通人”更有优势。也就是说,综合来看,他要比不色弱的很多人得分更高。

“如果你经常轻松达到 40 级以上,也就是游戏恭维的‘堪比毕加索’,那么对不起,很可能过不了卫生部门那本‘色盲检查册’!”

我没玩过那个游戏,但根据作者的描述,加上我自己的观察和理解,这里明显有不对劲的地方。简单说,色弱是不能用单一的维度来衡量的,不能只用一个分数来表示。

探究原因,原来这涉及视觉的两种辨别能力,一种是颜色辨别(也就是色盲色弱检测图测量的那种),还有一种是明暗辨别(常常作为干扰因素出现在检测图中)。

有些人的颜色辨别能力更强,比如当图中有很多种颜色时,他会优先将各种绿色(比如浅绿、翠绿、墨绿)归为一类,所以很容易看到由相似颜色组成的图案。

而另一些人的明暗辨别能力更强,比如在看同样的图片时,他会优先将各种浅色(比如浅绿、浅红、浅灰)归为一类,结果正好陷入作图者的陷阱,看到了另外的图案。

但这两种能力的高低是在同一个人身上比较出来的。比如一个人的颜色辨别能力是 6,明暗辨别能力是 7,那他就通不过这个色弱测试。但另一个人的颜色辨别能力也是 6,而明暗辨别能力是 5,那他就可以通过测试。然而从视觉能力上说,前者是明显优于后者的。那么类似这样的“色盲色弱检测图”产生了多少荒唐的检测结果,就不得而知了。

退一步说,即使一个人颜色辨别能力确实比大多人都弱,但能分清红黄绿灯,也能辨别出交通标志、道路符号的图案和底色等等。因为看不出检测图中的“正确答案”,就不能得到驾照,也是非常不合理的。

不过对我来说,倒有一个额外的“好处”,因为我不想开车,所以不想考驾照,但如果有人问我为什么不考,我就不好解释(比如我说用不到,就会有人反驳说在哪些场景会用到)。现在好了,我直接说因为自己色弱,驾照通过不了,就省很多事了。