出门时为了避免门没有锁好,很多人会确认一下。但有两种确认方法,一种是推(如果门没锁上,那就会被锁上),另一种是拉(如果门没锁上,那会被打开,自己可以重新锁好)。

那这两种方式哪种更好呢?

粗看起来,好像两种方法都有效,没有什么好坏之分,就是用力的方向不同。

但如果较些真的话,还是可以发现区别的。当门没锁好时,推的话直接就把门锁好了,而拉的话还需要再推一次,甚至需要再确认一次。那么好像推的方法明显好于拉的方法啊,省略了好几个步骤。

我想在另一些人眼中,问题就不是这么简单了。

这两种方法看似都有效,实际上推的方法既不是确认方法,也不一定有效。比如当门锁坏了,或者门缝夹了什么东西,导致门怎么推都锁不上时,推的方法有可能发现不了问题。而拉的方法不存在类似问题。

为什么有这样的区别呢?那要看锁门的目的是什么。让门打不开,也就是拉不开。那要确认门锁没锁上,就是要看门能不能拉开。而推的方式并没有考虑到锁门的目的,而只是考虑到了锁门的方式(推的话就能把门锁好),当锁门的方式不成立时(比如门锁坏了、门缝夹东西了等等),推的方式就不可靠了。

至于拉比退多几个步骤,并不是主要问题。因为大多数情况,门都是锁好的,拉并不比推多步骤。而一旦发现门能拉开,那说明前一个步骤(锁门)出问题了,这时的重点就不是省事了,而是去分析为什么门没锁好,可能需要反复重试几次,看是否可以复现等等。