我们可能会误解对文字内容不评判就意味着不思考,并因此认为不评判是不可取的。

但实际上评判和思考是相对独立的。评判可能包含思考,也可能不包含思考,思考也并不依赖评判。

比如说当我对一篇文章产生“这篇文章写得真好”的评判时,可能完全没有思考过程,而只是因为它让我感觉很舒畅。同样地,我可能花几分钟思考文中的某一处细节是否符合逻辑,但并不产生类似“作者逻辑真好”或者“这篇文章逻辑真糟糕”之类的评判,甚至不产生“我认同这里的逻辑”之类的事实复述观点。

很多时候,评判是阻碍思考的。当自己已经产生“这篇文章真糟糕”的评判后,就很难不加偏见地思考文中内容,而更容易倾向于找出作者的错误,而对其余内容视而不见。

即使评判是自己思考得出的结果(比如自己仔细思考了文中一部分逻辑,发现逻辑漏洞),但评判一出(比如这篇文章逻辑性真差),思考很可能就被打断了,或者朝着自己有偏见的方向发展(比如继续寻找其他逻辑错误,而忽视其余内容)。