题目链接

quotes inside quotes

题目说明

把单引号替换成双引号。

开始文件

This string contains a 'quoted' word.
This string contains 'two' quoted 'words.'
This 'string doesn't make things easy.'

结束文件

This string contains a "quoted" word.
This string contains "two" quoted "words."
This "string doesn't make things easy."

最佳分数

14

我的分数

16

:%s/'/"/g<CR>4wr'ZZ

第一次尝试

先用笨方法，全部替换，然后再修正。

:%s/'/"/g<CR>f";r'ZZ

17 分，差 3 分。

第二次尝试

匹配时排除试试。

:%s/[^n]\zs'/"/g<CR>ZZ

19 分，更差了。

第三次尝试

稍微优化下，用 4w 替换 f";。

:%s/'/"/g<CR>4wr'ZZ

16 分。还差 2 分，看起来优化不了了，应该用了别的方法。

第四次尝试

用宏的话应该也快不了，没想到啥思路，直接看吧。

@mnxx

qq/'<CR>r"q6@q}.ZZ

15 分。没想到确实用了宏，只是这用法有些出乎意料，看来我低估宏的快捷程度了。qq/'<CR>r"q 这个宏就是找到一个单引号，把它替换成双引号。重点在于他只替换了 6 次，然后手动修改最后一个单引号，这样就节省了大量操作。

@fzeisler

?'<CR>qqr"nqn7@qZZ

也是 15 分。这是很不同的思路，先定位到最后一个单引号，然后开始录制宏，跳过倒数第二个单引号，再使用宏。

第四次尝试

但感觉这两个操作都不能再优化了，继续看吧。

@udioica

qq?'<CR>r"qn7@qZZ

又猜错了，上边的第二个操作可以优化，在录制宏时就可以跳到文件末尾，然后跳过倒数第二个单引号，再使用宏。我对宏太生疏了，对这种自动化操作一直不习惯。

最佳操作

@udioica

qq?'<CR>r"qn7@qZZ

实用操作

@udioica

qq?'<CR>r"qn7@qZZ

14 分。

实用性并不是体现在替换单引号的功能上，因为这依赖特定的数据格式，并不通用。实用性体现在对宏的灵活使用上，可以举一反三，解决类似问题。