把一堆乱七八糟的垃圾细致地组装成复杂、精巧、有创意的东西，那它就不是垃圾了吗？我怀疑现在的很多小说就是这种东西。
海藻还是绿色植物，如果你喜欢绿色植物，为什么不喜欢海藻呢？
有一种不自由是无法自由想象自己的生活可以怎样变得更好。
知道的东西越多，就能活得越好，这是一个很经不住推敲的观点。想象那些已经在地球存在几十年的“低等”生物，它们知道多少东西？但这一点也不妨碍它们好好地活着，而比它们知道更多的生物，一批批地灭绝。
人的理性是有限的，需要把好钢用在刀刃上，这看上去不像个靠谱的观点，但在某些场景确实有用。比如把太多理性用在赚钱上，也许确实会小有成就，但如果在更重要的地方栽跟头，就得不偿失了。
也许我们很难改变一个习惯，主要是因为还没有真切体验到那样做的好处。如果体验到了，也许改变习惯并不是很难。
新闻积攒得越多越不想看了。想到上上个周五用了连续好几个小时看几百条基本毫无价值的新闻而头晕脑胀，就不想再碰了。也许这是我上次一周不看新闻最大的收获或者惊喜。
今天看了 701 分钟书，打破纪录了。
感谢所有依然在认真翻译外文书的人。
如果一个人在计划未来时从来不考虑自己遭遇严重车祸、不得不转换行业、患影响下半身的慢性病、对自己最重要的人离去、突然死亡等等“意外”事件，那么他不是在计划未来，而是在幻想未来。那幻想是不切实际的，没有人会对所有影响重大的“意外”事件免疫。或者说那些“意外”事件根本不是意外，而没有“意外”事件才是意外。
提交
把一堆乱七八糟的垃圾细致地组装成复杂、精巧、有创意的东西，那它就不是垃圾了吗？我怀疑现在的很多小说就是这种东西。
海藻还是绿色植物，如果你喜欢绿色植物，为什么不喜欢海藻呢？
有一种不自由是无法自由想象自己的生活可以怎样变得更好。
知道的东西越多，就能活得越好，这是一个很经不住推敲的观点。想象那些已经在地球存在几十年的“低等”生物，它们知道多少东西？但这一点也不妨碍它们好好地活着，而比它们知道更多的生物，一批批地灭绝。
比如要想活得好，不能只靠个体的努力，更不能靠内部竞争打击同类来出人头地（这对一个物种来说简直是自毁行为），而要合作。不只在内部合作，还要和外部一起合作，而且后者更重要。只有合作才能在这个世界找到合适并且稳定的位置。
比如要想活得好，不需要有特别复杂的生存策略，只需要用简单可靠的少数策略处理可能遇到的情况 ，并且远离自己不知道或者处理不了的情况。
人的理性是有限的，需要把好钢用在刀刃上，这看上去不像个靠谱的观点，但在某些场景确实有用。比如把太多理性用在赚钱上，也许确实会小有成就，但如果在更重要的地方栽跟头，就得不偿失了。
也许我们很难改变一个习惯，主要是因为还没有真切体验到那样做的好处。如果体验到了，也许改变习惯并不是很难。
新闻积攒得越多越不想看了。想到上上个周五用了连续好几个小时看几百条基本毫无价值的新闻而头晕脑胀，就不想再碰了。也许这是我上次一周不看新闻最大的收获或者惊喜。
今天看了 701 分钟书，打破纪录了。
感谢所有依然在认真翻译外文书的人。
如果一个人在计划未来时从来不考虑自己遭遇严重车祸、不得不转换行业、患影响下半身的慢性病、对自己最重要的人离去、突然死亡等等“意外”事件，那么他不是在计划未来，而是在幻想未来。那幻想是不切实际的，没有人会对所有影响重大的“意外”事件免疫。或者说那些“意外”事件根本不是意外，而没有“意外”事件才是意外。
“我打算每天写三千字”，这也不是计划，因为它没有提到如果写不出三千字怎么办，它只是一个无法执行的幻想。
“我打算每天写三千字，如果写不出来就……”，这才是一个计划，而且省略的部分远远比没省略的部分多而且重要。